Chargement...
Chargement...
iShares Nasdaq 100 UCITS ETF (Acc) et Amundi PEA MSCI Emerging ESG Transition UCITS ETF S-Acc sont deux ETF souvent comparés, mais qui ne suivent pas le même indice. CNDX réplique le Nasdaq 100, PEMS le MSCI Emerging Markets.
| CNDX | PEMS | |
|---|---|---|
| Nom complet | iShares Nasdaq 100 UCITS ETF (Acc) | Amundi PEA MSCI Emerging ESG Transition UCITS ETF S-Acc |
| Indice suivi | Nasdaq 100 | MSCI Emerging Markets |
| Zone | États-Unis | Marchés émergents |
| Frais annuels | 0,30 % | 0,30 % |
| Éligible PEA | Non | Oui |
| Dividendes | Capitalisant | Capitalisant |
| Réplication | Physique | Synthétique |
| Émetteur | iShares | Amundi |
| Encours | Non communiqué | 869 M€ |
| ISIN | IE00B53SZB19 | FR001400ZGO4 |
Les frais sont quasiment identiques (0,30 % contre 0,30 %), ce n'est pas un critère décisif ici.
Différence majeure : PEMS est éligible au PEA, pas CNDX. Si vous investissez via un PEA, le choix est en pratique déjà fait.
Ils ne suivent pas le même indice : CNDX réplique le Nasdaq 100, PEMS le MSCI Emerging Markets. C'est la différence de fond : vous n'achetez pas le même panier d'entreprises.
Méthode de réplication différente : CNDX en physique, PEMS en synthétique. La réplication synthétique passe par un contrat d'échange avec une banque, ce qui permet notamment de loger des actions étrangères dans un PEA.
La première question à se poser n'est pas « lequel est le meilleur » mais « dans quelle enveloppe vais-je investir ». Si vous passez par un PEA, seul un ETF éligible peut y entrer, ce qui élimine souvent d'office l'une des deux options. En compte-titres, les deux restent accessibles.
Vient ensuite l'indice. À indice identique, deux ETF détiennent les mêmes entreprises et leurs performances ne diffèrent qu'à la marge : privilégier les frais bas et un encours élevé est alors une approche raisonnable. À indice différent, vous faites un choix d'exposition, pas un choix de produit, et cela mérite plus de réflexion qu'une comparaison de frais.
Enfin, capitalisant ou distribuant : le premier réinvestit les dividendes pour vous et convient à une phase d'accumulation, le second verse un revenu régulier.
Sur les frais, gardez en tête que l'écart se joue sur la durée : quelques centièmes de pourcentage par an représentent plusieurs milliers d'euros au bout de vingt ans. Nous détaillons le calcul dans notre article sur le TER d'un ETF et ce que les frais coûtent vraiment.
Simulez la différence sur la durée
Voyez ce que donnent ces deux ETF avec des versements mensuels, frais et fiscalité inclus.
Ouvrir le simulateur →Informations fournies à titre pédagogique, sur la base de données publiques, et ne constituant pas un conseil en investissement. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.